第一章 · 土壤

700

中国约 700 万确诊精神分裂症患者

每一个患者背后,
至少有一个家庭在承担日常照护。

医疗系统聚焦于患者本身,家属作为实际照护者,长期处于无人支持的真空地带。

现有工具的困境

  • 用药提醒 App → 只解决一个点
  • 疾病科普公众号 → 单向信息,无法应对具体场景
  • 病友群 → 信息碎片化,缺乏专业指引
  • 三者彼此割裂,没有一个为家属设计的完整支持系统

医疗系统一直关注患者。
那谁在照顾照顾者?

研究方法:专家访谈 · 代理访谈 · 桌面研究。
局限:本项目未进行大规模问卷调研,研究深度依赖临床专家中转获取的家属反馈。

第二章 · 根系

发现了什么?在开始设计之前,我们先试着理解他们真正需要的是什么。

轻淡地浮在页面上方,像是有人留下的声音。点击其中一句,看看它背后的人。

河流一:日常照护期

起床 → 观察 → 用药 → 不确定 → 搜索/问 → 入睡。情绪曲线在「不确定」处骤降,在「暂时安心」处有小回升。

河流二:危机节点

出院/换药决策 → 回家初期 → 波动期 → 稳定/再次危机。情绪在医生交代后陡降,回家第一周持续低位。

五个核心洞察

家属最大的困难不是「不知道」,而是「不确定自己知道的对不对」。

AI 问答 + 就医分级

照护中的焦虑是累积的,夜间尤其。

实时 AI + 夜间模式

经验丰富的家属需要的不是更多信息,而是让经验可见的工具。

状态记录 + 趋势图

家属自身也是需要被支持的人。

情绪自评 + 心理资源

照护不会只有一个人。

家庭协作 + 权限管理

第三章 · 枝干

怎么解决?创新不一定是增加功能,而是让一个功能真的被需要它的人用得上。

把「不知道怎么办」转化为可执行的步骤

减少决策负担,每个功能都给出明确的下一步。

记录是零成本的,理解是有路径的

让数据自然积累,用 AI 帮助低认知负荷地理解趋势。

系统服务的是人,不只是疾病

关注照护者本身的情绪和健康。

常规做法 vs 本方案

AI 问答

自由输入框:请描述您的问题
关键词选择 → AI 主动提问 → 信息逐步完善

风险评估

纯数字评分
情境感知 + 颜色分级 + 行动建议

家属支持

没有 / 只有科普内容
情绪自评 + 心理资源 + 家庭协作

就医判断

没有 / 「请咨询医生」
分层建议:继续观察 → 联系医生 → 紧急就医

系统全貌

今天一目了然的当前状态所有模块的入口:状态概览、任务清单、风险评估、AI 问答都在这里汇合。
记录每日打卡 + 数据趋势
学一学知识库 + 情景应对
我的家庭协作 + 设置

第四章 · 叶子

方案展示。每一个功能都是一片叶子,看完前面的根系,自然就懂了。右侧滚动时,左侧的手机会跟着动。

可交互原型 · 可以直接点击屏幕

01

每日记录 + 状态感知

3 步完成状态记录:选维度 → 填具体 → 保存。趋势与基线对比让「感觉」变成「数据」——语音输入与智能默认值,让记录不再是负担。

已联动到「记录」页,也可以直接点击手机屏幕操作

02

情境模式

感知阶段 → 动态响应。出院期、换药期、换季预警——界面随处境变化,而不是让用户去适应界面。今天页的状态概览,就是感知层最直观的入口。

已联动到「今天」页

03

AI 问答 + 就医判断

不是「AI 聊天机器人」,是降低表达成本的探索工具:关键词选择 → AI 主动提问 → 信息逐步完善。就医分级建议 🟢 继续观察 → 🟡 联系医生 → 🔴 紧急就医。

已打开 AI 问答弹窗

04

家属自我支持 + 家庭协作

情绪自评与心理资源,关注照护者本人;家庭协作支持邀请成员、权限分级与信息共享——照护不会只有一个人。

已联动到「我的」页,并打开家庭成员管理

第五章 · 果实与落叶

验证与反思。设计不是在交付时结束,它在使用中才真正开始。

可用性测试

6

位参与者

2026 年 5 月 · 两轮测试

84

SUS 平均分

72.5 – 92.5,全部 ≥ 68 良好

36

次任务全部完成

6 人 × 6 项任务,记录中无未完成

SUS 得分分布

60708090100SUS ≥ 68 · 可用性良好淑林姐 · 90强哥 · 80李子 · 87.5汶悦 · 72.5蒋总 · 80张二狗 · 92.592.572.5淑林姐强哥李子汶悦蒋总张二狗

SUS:90 / 80 / 87.5 / 72.5 / 80 / 92.5 · 平均 83.75,6 人全部 ≥ 68

任务完成时长

0204060记录食欲 · 52AI 历史 · 35风险评估 · 6拒药应对 · 64图文问诊 · 10添加家人 · 664s · 6/6 走错路径52s · 全员犹疑记录食欲AI 历史风险评估拒药应对图文问诊添加家人

平均完成时长(秒):52 / 35 / 6 / 64 / 10 / 6

访谈关键词

患者「患者」在访谈回答中出现 13 次理解「理解」在访谈回答中出现 11 次记录「记录」在访谈回答中出现 10 次家属「家属」在访谈回答中出现 7 次功能「功能」在访谈回答中出现 5 次SOS「SOS」在访谈回答中出现 3 次学一学「学一学」在访谈回答中出现 3 次支持「支持」在访谈回答中出现 3 次问一问「问一问」在访谈回答中出现 2 次清晰「清晰」在访谈回答中出现 2 次健康「健康」在访谈回答中出现 2 次任务「任务」在访谈回答中出现 2 次清新「清新」在访谈回答中出现 2 次风险评估「风险评估」在访谈回答中出现 1 次新手指引「新手指引」在访谈回答中出现 1 次好用「好用」在访谈回答中出现 1 次

词频来自 6 份测试文档的访谈回答 · 词越大越常被提到

主要发现

01

风险评估与添加家人最顺——全员秒过、零犹疑,「今天页」与「我的」的入口是对的。

02

「学一学」藏得太深——找拒药应对方法 6/6 走错路径,最长花了 110 秒。

03

记录分类不直观——记录食欲时全员犹疑:「不确定食欲分属哪一块」。

04

AI 历史对话与日常记录的历史记录容易被混淆。

05

SOS 是情感价值高点——3 人主动提起,但外框被一位用户认为多余。

06

6 位参与者全部表示愿意推荐给其他家属。

测试反馈 → 下一阶段优化方向

「学一学」藏得太深,0/6 找到拒药应对

情景应对入口前移,命名更直白(用户建议「问一问 / 答疑解惑」)

记录分类模糊,6/6 记录食欲时犹疑

打卡分类重构:身体细化(头痛 / 手抖 / 牙痛),情绪加入社交反思与成长记录

图文问诊位置有分歧,2/6 提出替代方案

入口重排:中部加号 / 与支持资源合并为「求医问诊」

缺少新手指引,首页没有日历

新增新手指引,首页增加日历与快捷跳转

* 以上为基于测试反馈提出的优化方向,尚在迭代中,未全部落地。

设计约束与取舍

  • 偏远地区网络不稳定 → 关键流程支持离线优先
  • 中老年用户界面简化 → 信息层级与字体优化
  • 隐私保护 → 家庭权限分级,敏感记录可控

反思与下一步

研究局限在于代理访谈的边界;未验证的假设将在后续测试中继续澄清。未来的迭代方向包括更细的情境模式、更自然的 AI 交互,以及照护者社区的可行性探索。

第六章 · 种子

有些东西不需要被所有人看到,但被发现的人会记住。

"The best AI is the one you can eventually live without."
最好的 AI,是最终让你不再需要它的 AI。

所有长程慢性疾病最终都会让家属「久病成医」。AI 起不到作用,正是它起到作用的表现——它能带着一个毫无知识储备的人慢慢了解这个疾病、学会与之共存,直到他们可以独立面对问题。这是工具最温柔的意义。

在照护过程中,有一颗星星帮你标记方向。